｜前言｜
上篇我們說明了藍牙延遲的定義與降低延遲的方式，並提供 藍牙理論延遲 與 iOS延遲 的實驗數據，而此篇我們將完整揭露實驗室在 Android 系統下的延遲測試方式、數據結果。
此篇文章將從市面上「較為知名品牌 / 主打低延遲款 / 品牌高階款」的耳機中，挑選出 1- 款耳機進行測試，並公開由專業檢測機構 - 百佳泰所測出的延遲數據。
｜要如何量測 Android 藍牙延遲？｜
在討論 Android 藍牙延遲之前，需要了解 Android 與 iOS 系統 不同之處 - 「傳輸編碼可控」。 Android 手機能在開發人員選項設定內調整藍牙傳輸編碼，不同編碼將會影響會影響藍牙傳輸的延遲。
由於 Android 系統架構 與 iOS 不一樣，越複雜的藍牙編碼就會需要花更多的時間來壓縮 / 解碼，因此在相同的作業系統之下，編碼率較高的 aptX & AAC 的音訊傳輸速度是一定會比 SBC 慢的，但相對的音質也會比 SBC 好很多。當然，若要討論為什麼 iOS 的 AAC 比 Android 的 AAC 快這麼多？只能說作業系統對音訊延遲的影響真的很大。
而 Android 系統之下，也是有是否支援 TWS(轉發架構) & 高通TWS+(雙發架構)的問題，若是支援 TWS+ 的 Android 手機，音訊延遲也會比一般 TWS 還要低上許多。
＊AERO 真無線藍牙耳機 不論是在 Android or iOS 上，都是自動執行雙發架構的。
｜藍牙延遲 - Android 量測方法｜
考量到支援的藍牙編碼幅度最廣，能支援市面上目前多數的編碼 SBC、AAC、aptX、aptX TWS+、aptX Adaptive，因此本次 Android系統我們使用 小米9T PRO，可以將 2020 最新的真無線耳藍牙耳機一次量測完畢。量測方式如同 iOS系統量測，透過高速攝影機 來量測市面上主流真無線耳機的延遲。由於遊戲 APP 會有觸控上、系統處理上都有延遲，為了呈現藍牙延遲，所以我們量測時會扣除有線耳機延遲，來得到藍牙傳輸的延遲數據。請參考下圖：
Step 1：將耳機(有線 or 無線)連接手機
Step 2：開啟遊戲 APP，並使用高速攝影機拍攝遊戲運行的畫面，並透過麥克風同時接收耳機所發出的聲音
Step 3：比較畫面出現變化與耳機出現聲音的時間差
Step 4：計算無線耳機與有線耳機時間差異，來得到藍牙延遲數據
- 藍牙延遲 Android 量測結果 -
- 藍牙延遲 Android量測結果說明 -
- 由於 Android 系統關係，部分耳機編碼無法隨意切換。
- 在 SBC 編碼傳輸下，大部分耳機延遲會比較低。最快的為 AERO 真無線耳機，在遊戲模式下最低可以達45.8 ms延遲。
- 在 AAC 編碼傳輸下，大部分耳機延遲明顯增加，例如: Airpods Pro 在 iOS 可以低到 87ms的延遲，而 Android 上 只能到達 216ms (當然跟系統相容性也有關聯)。在此模式下最快還是 AERO 真無線耳機，到達148ms。
- 在 aptX 編碼傳輸下，普遍延遲都比 AAC 來的高一些。
- VERSA 真無線耳機因為有支援 TWS+ ，在 aptX 模式下，比他牌使用高通 TWS 耳機的來的快，快上100ms。
- 此次測試我們有同時增加 VIVO NEO 真無線耳機，他是市面上最早支援 aptX Adaptive的真無線耳機，就官方公布的 aptX adaptive 延遲理論上最低可達 80ms，但實際量測為241.3ms。與理論數據有較大的差異。
中篇結論：
由於 Android 系統有高度自由性可以切換藍牙編碼，選擇比 iOS 多，兩系統在 SBC 編碼基本上差不多，但在 AAC 編碼上，iOS 系統 普遍比 Android系統的延遲低，此問題主要為 Android 系統架構問題所導致。至於 aptX理論值雖可以很低，但受限於作業系統，目前量測出的結果都跟理論值與很大的差異。
下篇我們將公布 XROUND XT01 藍牙發射器連接各品牌耳機的延遲數據。
完整實測報告結果
Android 系統量測：完整報告下載
上篇《2020 八大無線耳機傳輸延遲報告 - 理論值實測、iOS系統實測》
北歐馬
北，歐馬
北歐，馬
北歐馬。
